Aanleiding.
De inrichting van juryruimtes in Nederland is zeer divers: groot of klein, vies of schoon, makkelijk toegankelijk of via hooizolders, slecht zicht, geen contact mogelijk, enz. enz.
Goede normen ontbreken!
Hoge eisen.
Juryleden zitten vele uren achtereen ingespannen naar de verrichtingen van combinaties te kijken. Aan jurering worden hoge eisen gesteld. Juryleden mogen daarbij niet afgeleid worden door slechte omstandigheden.
Vaak erbarmelijk en achtergebleven.
Het lijkt wel alsof de juryruimte bij veel maneges een sluitpost op de begroting is.
Op het gebied van ergonomie is het in veel gevallen zelfs erbarmelijk gesteld!
In de beoordeling van maneges neemt de FNRS het aanwezig zijn van een juryruimte op (art. E-5) maar ging onvoldoende in op eisen die hieraan gesteld worden.
De KNHS en de FNRS hebben in februari 2008 een uitgebreide beschrijving en een Programma van Eisen (PvE) over juryruimtes in bezit. Maar het blijft te stil! Dit is een bevestiging voor een vergeten gebied in de paardensport!
Het aantal toegekende FNRS sterren staat soms in schril contrast met het ontbreken van een goede ergonomie voor de juryruimtes, die nu nog HOKKEN genoemd worden.
We onderscheiden bij het Programma van Eisen en in de beoordeling 6 onderdelen:
1. Bereikbaarheid
2. Hygiλne
3. Klimaatbeheersing
4. Zicht
5. Contact
6. Ergonomie
Inventarisatie.Om een goede algemene indruk te krijgen over de juryruimtes van maneges en verenigingen in Nederland, vragen wij aan juryleden om onderstaand formulier te downloaden en op te slaan als Word document, vervolgens in te vullen en per email als attachment te versturen. Goede beoordelingen zijn ook welkom!
Mochten er nog vragen of opmerkingen zijn omtrent het formulier laat het ons dan weten. Suggesties ter verbetering zijn welkom! Wij inventariseren eerst minstens een kwartaal en verwerken intussen de binnengekomen resultaten. In april 2009 zullen wij een eerste evaluatie doen en naar aanleiding van die resultaten verdere actie nemen. Intussen werken wij aan een meer professionele enquκte, gemakkelijker elektronisch in te vullen.
Namens de Stichting Hippische Juryleden, januari 2009.
Chris Bakker, secretaris.
NB. Deze eerste bladzijde is ter informatie.
De tweede bladzijde is het in te vullen beoordelingsformulier en als attachment: Word document per email te verzenden.
Onder alle regels met een sterretje, is het mogelijk om na antwoord: tekst in te vullen.
Ook in de kolom Beoordeling Klik 3x op g/v/o om goed, vold. of onvold. in te vullen (g/v/o)
1. Bereikbaarheid | Beoordeling |
*Ligging juryruimte: plaats, hoogte, bij C? | g/v/o |
antwoord: | |
*Toegang: normale trap, vlizotrap, steil, smalle treden? | g/v/o |
antwoord: | |
*Is er een (normale) trapleuning aanwezig? | g/v/o |
antwoord: | |
2. Hygiλne | |
*Is de juryruimte schoon? | g/v/o |
antwoord: | |
3. Klimaatbeheersing | |
*Is de temperatuur/ventilatie goed te regelen? | g/v/o |
antwoord: | |
4. Zicht | |
*Is de verlichting op het schrijfgedeelte goed? | g/v/o |
antwoord: | |
*Is de verlichting in de rijbaan goed? | g/v/o |
antwoord: | |
*Hebt u volledig zicht op de gehele rijbaan? | g/v/o |
antwoord: | |
5. Contact | |
*Is direct contact met de ruiter/voorlezer mogelijk? | g/v/o |
antwoord: | |
*Maakt u gebruik van een bel voor startsein of fout? | g/v/o |
antwoord: | |
6. Ergonomie | |
*Is de hoogte en grootte van schrijfgedeelte juist? | g/v/o |
antwoord: | |
*Is de stoel comfortabel om 4 uur in te zitten? | g/v/o |
antwoord: | |
*Is de stoel in hoogte verstelbaar? | g/v/o |
antwoord: | |
*Heeft de stoel armleuningen? Zo, nee hebt u ze gemist? | g/v/o |
antwoord: | |
Gegevens beoordeelde manege: dubbelklik op puntjes. Naam vereniging: . Naam manege .. .. aantal sterren: Adres/code/plaats: . Uw gegevens: Naam: .. . jurynummer: .. Adres ... tel.nr: . email: . . datum: Opmerkingen/suggesties/bijzonderheden: Vrije tekst: ...................................... | |
Opsturen naar : e.mailadres c.bakkerweesp@gmail.com
Postadres: Herengracht 71
Postcode: 1382 VN Weesp